Битва вокруг Telegram приняла неожиданный оборот: Ответный ход Дурова начинает войну
Открыта новая страница истории с блокировкой мессенджера Telegram – 4 апреля стало известно о выпуске компанией обновления, которое, по словам разработчиков, позволяет обходить блокировку. Надежды простых пользователей, что ситуация "сама собой рассосётся" и всё будет работать как прежде, становятся всё призрачнее. К тому же Павел Дуров решил играть на повышение ставок. Политических, судя по всему, ставок.
Согласно разъяснениям от Telegram, выявлена уязвимость, которая позволяла властям отслеживать и контролировать трафик мессенджера через ТСПУ (технические средства противодействия угрозам). Теперь "баг", как выражаются программисты, устранён, за счёт чего якобы удастся сделать "телеграмный" трафик неразличимым для государственного оборудования и программного обеспечения.
Пользователям уже предлагают скачать обновление как для десктопной версии (для работы на ПК), так и для гаджетов.
Давайте только без восторгов
Очевидно, что нынешний шаг Telegram не способствует нормализации ситуации вокруг мессенджера или хотя бы ситуации сохранения статус-кво.
Павел Дуров пошёл на обострение конфликта с властями России, сопроводив выпуск программного обновления постом, в котором пафосно заявил, что у него в нашей стране 65 млн "сторонников". И они якобы будут использовать все возможности для дальнейшего пользования Telegram.
Ну и много всяких слов от Дурова про "цензуру", "свободу слова", "цифровое сопротивление" и аналогии "режимов" в Иране и России (как известно, с официальным Тегераном у владельца Telegram отношения тоже не сложились).
Примечательно, что в своём русскоязычном телеграм-аккаунте Дуров своего обращения не разместил. Там вообще последний пост датирован 12 февраля – и тоже, кстати, посвящён теме блокировки мессенджера. Скриншот: телеграм-канал "Павел Дуров"
В первую очередь нужно предостеречь от восприятия Дурова в идеализированном свете "борца за свободу в сети", который "хочет добра простым жителям России". Давайте вспомним несколько фактов:
24 августа 2024 года Дурова задерживают в Париже по обвинениям в соучастии в таких преступлениях, как организация наркоторговли и хранение детской порнографии.
28 августа 2024-го Дурова отпускают под залог с запретом покидать Францию.
Осень 2024-го – Дуров заявляет, что Telegram пойдёт на уступки французскому правительству в вопросах отслеживания контактов лиц, подозреваемых в преступлениях.
Март 2025 года – Дурову разрешают уехать из Франции.
Коллаж Царьграда
Теперь, уважаемый читатель, в этой связи два вопроса:
Первый – кто-то действительно верит, что западные спецслужбы, поймав Дурова на крючок уголовных обвинений с перспективой пожизненного заключения, отпустили владельца мощнейшего цифрового информационного и пропагандистского инструмента просто так?
Второй – кто-то в самом деле считает за совпадение, что после 4 дней общения Дурова со следователями, агентами и ещё неизвестно с кем Telegram сначала выполняет французские требования, а потом начинает использовать свой мессенджер для нагнетания напряжённости вокруг "свободы слова" сперва в Иране, а теперь в России? В странах, которые находятся на передовой войны против либерального коллективного Запада?
Ответы на вопросы можно оставить в комментариях или при себе. Главное, чтобы вы эти ответы для себя сформулировали, прежде чем восторгаться "свободолюбцем" Дуровым…
То, что нужно было сделать позавчера
На самом деле свежие новости по теме "битва вокруг Telegram, при VPN и за мобильный интернет" снова подтверждают: дело не в Дурове. Равно как не в Цукерберге, Джобсе, Гейтсе и других более-менее ключевых фигурах глобальной цифровой системы.
Дело в России и нашей готовности быть по-настоящему независимыми в условиях цивилизации XXI века. Точнее, увы, в нашей неготовности к такой независимости.
Суверенный интернет – один из краеугольных камней в фундаменте национальной независимости. Но решать эту задачу нужно через создание не зависящих от глобалистских транснациональных IT-гигантов национальной поисковой системы, национального видеохостинга, национальных соцсетей, национального мессенджера. И не в экстренном порядке в условиях военного времени.
Делать это всё нужно было вчера и позавчера. Чтобы в России работал не просто аналог Telegram, контроль над которым остаётся внутри страны, а такой аналог, на который благодаря его креативности, высокому качеству и доступности "подсел" весь остальной мир.
"Не ввязываются в безнадёжный бой"
Сейчас же, весной 2026-го, ввязываться в интернет-войну против одного из самых влиятельных и популярных интернет-сервисов мира с одними только запретительными мерами – весьма сомнительная стратегия. Таким мнением поделился с Царьградом IT-аналитик Эльдар Муртазин:
Это "гонка вооружений", в которой коммерческие компании будут выигрывать. В случае с Дуровым мы впервые видим, что IT-бизнес начинает более-менее активно и открыто противодействовать. Я думаю, что эффективно блокировать госструктуры подобные вещи не смогут. Для этого требуются огромные деньги, огромные ресурсы. Сегодня этих денег и ресурсов у России нет. Да и у Китая, например, тоже нет.
Коллаж Царьграда
Упоминание Китая не случайно, ведь именно опыт построения "суверенного интернета" в Поднебесной зачастую приводится в качестве довода для выстраивания национальных барьеров против глобального интернета. Однако Пекин работает в этой сфере более двух десятилетий. И он изначально выстраивал автономную цифровую архитектуру и инфраструктуру, а не вписывался целиком и полностью в западные шаблоны, как это было сделано в нашей стране.
К тому же, обращает внимание Муртазин, китайцы не пытаются "победить интернет с шашкой наголо":
Китай не пытается блокировать то, что он не может заблокировать. Китайцы не ввязываются в безнадёжный бой, такая у этой страны особенность. Мы же сначала ввязываемся в бой, а уже по ходу пьесы пытаемся настроить, решить что-то. Максимальные возможности по блокировке Telegram были показаны уже в марте. Сделать что-то сверх этого на данный момент не представляется возможным. А последующие предлагаемые меры ограничить зарубежный трафик из-за Telegram – они гарантированно уничтожают нашу экономику в целом.
"А ведь Дурову достаточно открыть офис в Москве"
Сомнений нет: Россия должна решать проблемы цифровой безопасности. Но когда такие попытки предпринимаются в рамках системы, которая построена на либеральном фундаменте, вероятность успеха, мягко говоря, невысока.
Цифровая и медийная система России годами выстраивалась по заветам и принципам Чубайса и Дворковича:
Зачем нам развивать свои высокие технологии? Всё равно лучше, чем на Западе, не сделаем. Будем реалистами: продадим наши ресурсы – купим всё импортное, что нам нужно. И будем знать своё место в мировой системе – где-то в верхних слоях полуколониальных стран второго эшелона.
Поэтому чем дальше развивается ситуация вокруг Telegram, тем более очевидным становится: сценарий успеха не может ограничиться только запретами. Хотя, конечно, и они нужны, особенно по части соблюдения требований законодательства.
Айфоны для избранных. Элиту поймали с поличным: Блокировки раскрыли неожиданную информацию
Однако приходится констатировать: предпринимаемые на данный момент меры не приводят к положительному результату. Скорее, напротив: всё громче звучат голоса недовольных представителей бизнеса, IT-индустрии, много копий сломано по поводу использования Telegram в зоне проведения СВО.
Растёт недовольство тем, что блокировки и запреты не сопровождаются чёткой программой действий по полноценной замене запрещаемых сервисов. И тот факт, что Дуров увязал выпуск "антиблокировочного" обновления Telegram с провокационным заявлением, может быть знаком того, что стоящие за Павлом силы решили пойти на эскалацию и окончательно перевести ситуацию в политическую плоскость.
Коллаж Царьграда
По мнению профессора, доктора политических наук, главы РОД-3 Игоря Скурлатова:
Решение придать политическую окраску противостоянию своего мессенджера с властями – поспешный и неэффективный шаг со стороны Дурова. Чтобы нормализовать ситуацию, Павлу достаточно открыть офис в Москве и сотрудничать с властями. Надо быть гибче. Не всегда люди, имеющие кучу денег, способны стать политиками. Политика – это искусство возможного. А то у нас в итоге интернет вообще закроется. Возвращение в Средневековье никому не нужно. А ведь оно вполне реально. Заявления Дурова о "цифровом сопротивлении" могут быть расценены как оправдание дальнейших ограничений.
Что с того?
Главный промежуточный итог находящейся в разгаре "саги вокруг Telegram" – нужно избавляться от иллюзий.
От иллюзий, что "Дуров наш слоняра", что он "весь в белом д'Артаньян, воюющий за свободу слова", и для него главное – это "интересы простых людей".
От иллюзий, что достаточно просто запретить то, что нам не нравится, для нас потенциально опасно и вредно, – и всё само собой сложится в лучшем виде.
Вопрос не в конкретном мессенджере и не в конкретных действиях чиновников. А в том, что ситуация с Telegram показала: Россия далеко не безупречна по части цифрового суверенитета и самодостаточности в высоких технологиях. И может оказаться так, что, неделикатно вытащив один элемент из сложнейшей конструкции, мы обрушим всю систему, от которой зависит безопасность и конкурентоспособность в современном мире.
И если масштабные меры по блокировке одного приложения, обернувшиеся множеством сопутствующих проблем, обнуляются всего лишь одним обновлением – похоже, нужно искать другие способы решения проблемы.