"Нельзя", которое скрывают от Путина: Человек системы задал три вопроса. Кресла задрожали

Нередко люди с серьёзными проблемными личными историями, оказавшиеся неспособными организовать собственный семейный быт, становятся инициаторами разнообразных "нельзя".

Мы воочию наблюдаем постановку нетленного Тартюфа. Когда персонажи, мягко говоря, не отличающиеся в своём недавним прошлом нормами высокой морали, а иногда и просто прославившиеся причастностью к всевозможным меньшинствам и экспериментам, вдруг оказываются законодателями запретительных табу.

"Ваше "нельзя" фронту не нужно"

Возникают несколько простых вопросов:

Первый. Закончена ли специальная военная операция?

На которой главной ценностью является не болтология и запретительство, а личный вклад. Жизнью, судьбой, деньгами, участием в процессах. Потому что строительство своих карьер, бюджетов и амбиций является предательством по отношению к воюющим.

Второй. Сделано ли всё для фронта, для победы?

Третий. Не забыли ли депутаты, общественники о своей главной миссии — обеспечить вклад в эту победу?

Однако вдруг появились люди, которые сами себе присвоили право выступать общественными цензорами.

И при этом они же вдруг решили, что в ходе войны их крайне сомнительная деятельность якобы не менее важна, чем обеспечение боевых действий.
На это им хочется ответить: нет. Неравнозначно, нет, не не менее важна.

Это ваши досужие фантазии. Которые просто оправдывают вашу трусость. Жадность и глупость. Фронту нужны конкретные вещи. А ваше "нельзя" фронту не нужно. 

Появились люди, которые сами себе присвоили право выступать общественными цензорами. Фото: Giorgos Georgiou/Global Look Press via ZUMA Press

Что скрывают "запретители"?

Правда, здесь присутствует другое подозрение. О том что, возможно, нас просто отвлекают от по-настоящему важных вещей.

И когда возникает то или иное значимое событие наподобие, например, очередной годовщины частичной мобилизации, то тут же прорывается слововыделение у некоторых депутатов, околовластных активистов. Которым срочно вдруг, оказывается, необходимо запретить какую-нибудь очень аморальную, с их точки зрения, песенку.

Поэтому не исключено, что мы имеем дело с банальным отвлечением внимания. Проблема только в том, что такое отвлечение внимания оставляет серьёзные последствия и даже шрамы на теле общественного организма.

Общество отучается заниматься собственной саморегуляцией.

Обществу объясняют, что не оно решает, что такое хорошо и что такое плохо, а норма запрета от порочных, лицемерных и просто глупых спикеров решает. При этом противоречие между естественной жизнью и навязанными кликушами рамками сжимает внутреннюю пружину общественной устойчивости.

Хотя при нормальной жизни здорового общества нет никакой необходимости заниматься тотальным запретительством.

А депутаты, увлёкшиеся песенками, должны отчитаться перед своим избирателем, как они сделали жизнь граждан лучше.

И вдруг выяснится, что они подняли налоги, закрутили гайки и в нагрузку запретили песенки. Это ли они обещали в ходе предвыборной агитации?

Люди, особенно имеющие сейчас становой хребет в виде участия в СВО, вполне способны самостоятельно решить, какую музыку слушать. Если уж они оказались способны самостоятельно принять решение отправиться на фронт или самостоятельно принять решение этот фронт поддерживать.

Но вдруг выясняется, что вот именно как слушать музыку, какое смотреть кино, как организовывать собственную интимную жизнь — на это они права не имеют.

Это лучше знает какая-то сомнительная тётенька или заносчивый дяденька. Прячущий свою тушку от фронта за своими дурацкими инициативами.

Если говорить о волнах подобных извержений из Государственной Думы, то здесь всё, на самом деле, понятно.

Большинство её членов — это статисты.

Набранные по квотам, исходя из, с одной стороны, узнаваемости среди населения, а с другой, относительной безопасности для властной устойчивости, отсутствия инициатив и самостоятельности. И при этом желательно наличие того или иного покровителя, который скажет своё весомое слово в поддержку очередного кандидата.

При таких обстоятельствах эти депутаты напоминают недоразвитого космонавта из анекдота, которого отправили вместе с собаками в космос.

Но если собакам давали команды нажимать на те или иные кнопки, то космонавту говорили: "Собак покорми, ничего руками не трогай!".

В этом смысле приближающийся очередной цикл голосований требует от людей суеты. Для того чтобы о них не забыли. Так появляются эти небезопасные мудрствования.

Реальными проблемами депутаты не то что не занимаются, но вообще стараются держаться от них максимально далеко. Фото: Сергей Ведяшкин/ АГН "Москва

Ну и, с другой стороны, держащие нос по ветру "хитроягодичные" политтехнологи и им подобные, также "по договорняку" пробившиеся в депутаты, всячески пытаются торгануть своим якобы влиянием на общественное мнение. И также отвлечь это общественное мнение от тягостных вопросов. Наподобие повышения налогов, развития народного хозяйства, промышленности, конкурентности. И других реальных проблем.

Но, заметьте, этими реальными проблемами депутаты не то что не занимаются — вообще стараются держаться от них максимально далеко.

И вот здесь-то и появляются все эти рассказы про песни, пляски, неправильные фильмы. Когда общество оскорбляют до такой степени, что лишают его возможности иметь самостоятельное мнение по вопросам своей повседневной жизни.

По этой причине таким горе-общественникам и депутатам необходимо указать на их реальное место. Если ты не воюешь. Не живёшь фронтом. То плачь и кайся. И не лезь туда, куда не просили.

И, конечно же, такие процессы всё более остро поднимают вопрос: а зачем, собственно, обществу и стране вообще такой депутатский корпус? В чём его реальная польза?