Сорок сортов апокалипсиса. Запад потерял возможность публичной экспертизы
Очередной "Нострадамус" предсказывает, что скоро начнётся Третья мировая. Почему-то из-за авиакатастрофы на Тайване. Такие же "эксперты" в западных СМИ комментируют ход СВО. Но что же случилось, почему это происходит?
Скажу философски, что такие оракулы становятся востребованы тогда, когда на подсознательном уровне общество понимает, что рациональная экспертиза, рациональное прогнозирование не справляются со сложностью ситуации. То есть аналитики, базирующиеся на какой-то формальной фактуре, футорологи и так далее - они не справляются, потому что в ситуации слишком много факторов, которые невозможно учесть и спрогнозировать. И в то же время тревожность растёт.
Ясно, откуда берётся этот запрос на, так сказать, квази-знание. Оно берётся именно из ощущения, что ты столкнулся с процессом, который не можешь контролировать, который превышает человеческие возможности даже по его пониманию, не говоря уж про управление. И в этот момент сидящий внутри нас архаический человек отправляется к жрецам.
А дальше начинается манипулятивная история. Потому что когда такой запрос есть, возникают те, кто этим пользуются. То есть они выводят на арену своих карманных "Нострадамусов", и они включаются в повестку, транслируя те или иные темы, смыслы, акценты, которые нужны их заказчикам. Причём и они, и их заказчики понимают чаще всего, что это, так сказать, обман трудящихся, но главное, чтобы это убедительно выглядело. Убедительно именно в категориях магического.
Почему подобные экстрасенсы предпочитают говорить про Третью мировую, а не про всеобщее спасение, заключение мира и так далее? По той причине, что люди управляются страхом гораздо эффективнее, чем надеждой или мечтой.
Если мы посмотрим на западную медиаповестку, даже до украинского конфликта, это же один большой "рынок апокалипсиса", там, как 40 сортов колбасы в западном супермаркете, предлагают 40 сортов апокалипсиса. Хотите, ядерная зима, хотите, глобальное потепление, хотите, вирусы. Хотите, технологическая сингулярность. Чего вам больше нравится бояться? Вот туда и платите, чтобы этого не было. И все платят как миленькие.
Да, говорят, что из-за этого падает уровень экспертизы. К обсуждению серьёзных тем не привлекают хотя бы политологов, военных экспертов, комментируют артисты и экстрасенсы.
Это особенность демократии, в которой гораздо большее значение имеет не то, насколько человек реально разбирается в теме, а то, насколько он известен, насколько большое количество людей в принципе отреагирует на то, что он скажет.
Это, безусловно, приводит к совершенно чудовищной дискредитации профессионального знания и к столь же чудовищному дилетантизму публично говорящих голов.
А потом и правителей, потому что эти говорящие головы ещё и выигрывают на выборах, не зная ничего, не умея ничего и не понимая ни в чём, но умея натягивать на себя фокус внимания и удерживать его на себе в режиме перманентного шоу.
