Саммит в Брюсселе: "Белые воротнички" кричали друг на друга 14 часов. А США снимали сливки
Представьте: Брюссель, выглаженные бюрократы, просторные залы и безудержный крик тех, кто так и не смог договориться. Такова новая реальность Евросоюза. Как выяснилось, споры о деньгах и энергетической политике обернулись стычкой несогласных на саммите Евросоюза в Брюсселе. Politico настаивает, что лидеры стран объединения не смогли добиться прорыва в обсуждении следующего семилетнего бюджета объёмом около 2 трлн евро и мер по сдерживанию цен на энергоносители. Переговоры продолжались 14 часов и превратились в "безумный хаос", говорит один из участников действа.
"Мальчиком для битья" в свете этого "безумного хаоса" стал председатель Евросовета Антониу Кошта. Отрегулировать процесс он не смог. Участники саммита надеялись продвинуться по ключевым вопросам, однако обсуждение затянулось до ночи. Запланированную пресс-конференцию пришлось отменить. Впрочем, это логично: европейские государства по-разному представляют себе, кто должен оплачивать общие приоритеты и кому в итоге достанется больше денег. Так что спор идёт за "сытую жизнь", которой теперь в Евросоюзе доступна лишь избранным…
Коллаж Царьграда
Общая казна, разные интересы
В основе бюджетного конфликта лежит противостояние стран-доноров и получателей европейского финансирования. Германия, Австрия, Нидерланды, Швеция, Дания и Финляндия добиваются сокращения расходов. Государства, заинтересованные в аграрных субсидиях и поддержке менее развитых регионов, не готовы отказываться от привычных источников средств.
Экономический аналитик Георгий Гриц связал конфликт с перераспределением ресурсов между плательщиками и получателями. По его оценке, увеличение расходов на промышленность и оборону затрагивает интересы стран и отраслей, рассчитывающих на другие статьи европейского бюджета. Участники переговоров спорят не только о размере общей казны, но и о том, какие национальные экономики окажутся в выигрыше:
Фактически это деньги забрать у "слабых" стран, которые привыкли получать, и отдать немецким производителям. То есть банальный передел денег - это банальные интересы.
Получается замкнутый круг. Одни правительства требуют усилить европейскую оборону и промышленность, другие защищают сельское хозяйство и региональные программы. При этом согласиться на увеличение собственных взносов готовы далеко не все. Каждая столица поддерживает общие цели до тех пор, пока не возникнет вопрос о конкретной цене для её бюджета.
Shutterstock
Российский политолог Александр Асафов ещё в августовском разборе бюджетных разногласий обращал внимание на механизм, который осложняет поиск решения: многолетний финансовый план требует согласия всех государств ЕС. Это даёт каждой стране возможность заблокировать компромисс, если она сочтёт его невыгодным. Страны-доноры требуют экономии, получатели средств защищают субсидии, таким образом пространство для уступок сужается:
Если компромисс не будет найден, Брюсселю придётся либо урезать привычные расходы, что чревато новым политическим кризисом внутри объединения, либо искать альтернативные источники финансирования.
А тут ещё и миграционный кризис накрыл ЕС с новой силой. В минувшие выходные во Франции развернулись события, которые уже получили ироничное название "битва за "Шанель", обратил внимание доктор экономических наук, ведущий канала Царьград Михаил Делягин в эфире программы "Итоги дна с Делягиным".
Речь о масштабных демонстрациях, обернувшихся уличными беспорядками. И погромам в этот раз подвергались не только обычные магазины, но и люксовые бутики, полные предметов роскоши, которые раньше оставались неприкосновенными.
В "битве за "Шанель" приняли участие 1,3 миллиона человек: порядка 800 тысяч протестующих и около полумиллиона представителей сил правопорядка, в первую очередь полицейских. Население Франции - 69 миллионов человек. Таким образом, в массовых беспорядках с обеих сторон участвовало 2% населения Франции. И в эти же самые дни проходили беспорядки в Милане, тоже очень наглядные. Беспорядками была охвачена Албания, но понятно, что она не столь интересна для медиа. И некоторые другие места Европы,
- подчеркнул экономист.
Фото: Царьград
Теперь эксперты настаивают, что протесты будут захватывать всё новые и новые территории ЕС. То есть простым сезон у Европы точно не будет. Но вернёмся к искомому саммиту…
Энергетика расколола участников саммита
Ожесточённые споры вызвала и "делёжка" в рамках системы торговли квотами на выбросы ETS2, которая распространяет углеродное регулирование на автомобильное топливо и отопление зданий. Часть государств выступила за отсрочку её запуска, опасаясь дополнительной нагрузки на потребителей. Другие участники настаивали на сохранении графика. Три часа кричали друг на друга, но к общему выводу так и не пришли.
За технической дискуссией о квотах стоит вполне понятный политический вопрос: кто заплатит за климатический переход? Власти стран ЕС понимают, что при переходе на систему грядёт рост расходов на транспорт и отопление. В условиях и без того ухудшившейся экономической ситуации в Европе, избиратели могут просто не простить и поднять бунт. Или ещё проще: на улицы выведут молодчиков, как это случилось во Франции, и погасить беспорядки не получится.
В то же время, промышленность нуждается в доступной энергии уже сейчас. Долгосрочные обещания технологического обновления не снимают текущих расходов предприятий и не заменяют инвестиции. Плавно и красиво энергетический конфликт соединяется с бюджетным: государствам приходится одновременно искать средства на модернизацию, поддержку бизнеса, социальные обязательства и оборону. Впрочем, сами виноваты.
США укрепляют позиции, Европа считает потери
А ларчик просто открывался. Европу сделали донором. Пока европейские лидеры спорят о распределении денег, Соединённые Штаты расширяют возможности на мировом газовом рынке. По оценке Международного энергетического агентства, доля США в мировой торговле сжиженным природным газом может вырасти примерно с 25% в 2025 году до 33% к концу десятилетия.
Shutterstock
Европа тем временем наращивает закупки СПГ. Согласно данным МЭА, в 2025 году его импорт в европейские страны увеличился более чем на 30% и превысил 175 млрд кубометров. Для американских экспортёров рост спроса открывает дополнительные коммерческие возможности. Для европейских покупателей он означает возросшую роль мирового рынка СПГ в обеспечении энергетических потребностей.
Конечно, расширение предложения газа способно ослаблять напряжённость на рынке. Но оно само по себе не устраняет накопившийся разрыв в энергетических издержках между европейской промышленностью и её конкурентами.
Директор Европейского департамента МВФ Альфред Каммер в марте 2026 года напомнил: в 2023 году реальные цены на энергию для промышленности ЕС были приблизительно в два-три раза выше, чем в США и Китае. По приведённым им данным, 41% европейских компаний считают энергетические расходы серьёзным препятствием для инвестиций.
Дорогая энергия, в свою очередь, влияет на себестоимость продукции, привлекательность новых производств и способность предприятий вкладываться в развитие. Пока европейские власти обсуждают, как поддержать промышленность, бизнес вынужден принимать решения исходя из текущих затрат.
Таким образом, США планомерно уничтожают Европу как самостоятельного экономического конкурента. ЕС теперь не союзник, а просто тот, кто оплатит усиление Америки собственными издержками. Вашингтон ведёт свою игру, а европейским столицам достаются споры о субсидиях, сокращении расходов и способах удержать производства.
Российское направление закрывают собственными решениями
В такой ситуации Европе следовало бы как минимум сохранить возможность прагматичного разговора с Россией — о торговле, энергетике и взаимной выгоде. Не рассчитывать на автоматическое возвращение прежних цен и условий, а расширять пространство для переговоров и выбора поставщиков.
Потери ЕС от разрыва отношений с Россией. Инфографика Царьграда
Однако Брюссель движется в противоположном направлении. В январе 2026 года Совет ЕС окончательно одобрил поэтапный запрет на импорт российского газа. Отказ от СПГ по долгосрочным контрактам предусмотрен с начала 2027 года, от трубопроводных поставок — с осени того же года, с установленными переходными условиями.
То есть препятствия для восстановления сотрудничества уже закреплены юридически. Европейские институты объясняют этот курс соображениями безопасности. Люди, тем временем, нищают, и промышленность чахнет. Предприятиям и потребителям нужны энергия, доступные поставки и предсказуемые расходы. Технически, функционеры в ЕС это понимают. Но ничего не делают для решения проблемы, а только усугубляют ситуацию. Почему? Всё просто: их заказчики ставят такую задачу, и на интересы простых европейцев кураторам наплевать.
Да, восстановление торговли с Россией, вероятно, не решило бы всех проблем Евросоюза. Стоимость энергии зависит не только от поставщика, но и от условий контрактов, инфраструктуры, налогов и устройства рынка. МВФ отдельно указывает на фрагментацию европейской энергетики и недостаточные межгосударственные соединения, которые поддерживают высокие и нестабильные цены. Но отказ даже рассматривать российское направление оставляет европейской политике меньше вариантов. Впрочем, вполне вероятно, в этом и состоит цель кукловодов, дёргающих за ниточки? Европу просто приносят в жертву. Как ни странно, Россия чуть ли не единственный сосед, который был заинтересован в процветании ЕС. Но функционеры выбрали другой путь. И европейцам придётся это принять, похоронив себя заживо.